Durante instalación de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, México

Durante instalación de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, México

(Tomado de Prensa, sitio web de Presidencia de la República)          

 

             Presidente de la República,

             Enrique Peña Nieto

Instalación de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático

29 ene 013

Señoras y señores:

Muy buenas tardes a todas y a todos ustedes.

Quiero saludar a los integrantes de este presídium.

De manera muy particular al doctor Mario Molina y al doctor José Sarukhán, ambos muy involucrados, muy comprometidos, realmente, a hacer su esfuerzo y su parte en todo lo que permita orientar acciones, precisamente, para evitar daños y hacerle frente a las contingencias del cambio climático y cómo prevenir antes que lamentar los efectos de este cambio.

Saludar, también, a la Senadora Presidenta de la Comisión de Medio Ambiente del Senado de la República y al Presidente, al Diputado Presidente de la Comisión de Cambio Climático de la Cámara de Diputados.

A los señores integrantes del Gabinete Legal, del Gabinete Ampliado.

A compañeros servidores públicos.

A representantes de instituciones educativas, de centros de investigación, de organizaciones de la sociedad civil que de manera entusiasta y comprometida participan en este esfuerzo, precisamente, para evitar daños mayores a nuestro medio ambiente.

A los señores Embajadores de distintos países hermanos. Muchas gracias, Embajadoras y Embajadores, por estar aquí presentes.

Señores representantes de los medios de comunicación.

Señoras y señores:

El cambio climático es una de las más graves amenazas al planeta y un enorme desafío para la humanidad, como lo han expresado aquí quienes ya me antecedieron en el uso de la palabra y quienes de manera muy precisa, muy puntual, muy didáctica, han expuesto cuáles son los riesgos y cómo la sociedad presente ya está viviendo los efectos del cambio climático con severos daños y con efectos que lamentablemente están cambiando o tienen que modificar el estilo de vida de muchas partes o en muchas partes de la sociedad de nuestro país y del mundo entero. Es un fenómeno que no reconoce fronteras geográficas, intereses económicos, ni grupos sociales.

Y para hacer frente a los efectos adversos del calentamiento global, en los últimos 25 años México ha suscrito acuerdos internacionales y ha asumido una posición proactiva en los principales foros internacionales.

Permítanme sólo dar cuenta de algunos ejemplos de este compromiso que México ha tenido.

En 1987, México firmó el Protocolo de Montreal para eliminar las sustancias que dañan la capa de ozono.

En 1992, fuimos uno de los primeros países en firmar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Y en 2012, México lideró la XVI Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, mejor conocida o reconocida como la COP16, en la que se estableció la confianza en el proceso de negociación de este tema y en el sistema multilateral en el que participan, prácticamente, todas las naciones.

Debido a estas razones, hoy, nuestra Nación, como aquí ya también se expresó, es reconocida mundialmente por su compromiso ambiental.

Este fin de semana, en el que sostuve encuentros con distintos mandatarios de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, y la reunión que esta comunidad tuvo con los países de la Unión Europea, pude constatar la positiva valoración que hay a las acciones y gestiones que México ha realizado en esta materia.

Como país, México aspira a ser un actor, como ya lo he señalado en uno de los cinco grandes objetivos nacionales que tiene mi Gobierno, es el asumir una mayor responsabilidad global.

Qué significa.

Asumir mayor compromiso con las grandes causas de la humanidad. Y ello nos exige fortalecer nuestro compromiso ante el reto del cambio climático.

El Gobierno de la República está decidido a impulsar un Crecimiento Verde incluyente; es decir, lograr un crecimiento de amplio beneficio social sostenido y, también, ambientalmente equilibrado.

Esto implica mayor eficacia en las políticas contra el cambio climático, ser más audaces para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y proteger nuestros recursos naturales y alcanzar un desarrollo realmente sustentable, sostenido y sustentable.

En otras palabras, tendremos que hacer compatible el desarrollo económico, el aumento de la productividad, la generación de empleo, la superación de la pobreza, pero, también, con el cuidado de nuestro patrimonio natural, de nuestro patrimonio ambiental.

Para lograrlo, hay que actuar en varios frentes:

Uno. Transitar hacia una economía baja en carbón.

Qué significa esto.

Y creo que el doctor Molina lo ha explicado con toda claridad. Tenemos que evitar que en el desarrollo industrial, económico que estemos teniendo, estemos, a partir de ello, propiciando una mayor contaminación a nuestro entorno.

Y debemos cambiar, como algunos lo han denominado, el metabolismo industrial. Como cambia el metabolismo de cualquier persona, precisamente, a veces para quemar más calorías, aquí se trata de evitar la emisión de contaminantes a la atmósfera, y con ello evitar efectos del cambio climático mayor, y de generar o lastimar nuestro entorno ambiental.

Dos. Replantear el manejo hídrico del país.

Cómo manejar el agua, este recurso vital, pero, también, el que debe representar para nuestro país una gran fortaleza y no una amenaza.

El agua debe ser un recurso que permita apoyar la sustentabilidad y deje de ser, insisto, un riesgo, una amenaza mayor a la salud y a la vida de los mexicanos.

Y tres. Detener la pérdida de biodiversidad.

México, y esto quizá es algo que no todos conozcan, y no todos lo tengan bien sabido, y más bien ignorado, es el cuarto país en el mundo con mayor diversidad biológica del planeta.

De ahí, la responsabilidad ética, moral, de Gobierno y de la sociedad de poner un alto a la destrucción de ecosistemas y a la deforestación que, como se dijo ya, son dos de los elementos o de las variables que más tienen que ver con el deterioro de nuestro medio ambiente.

Y cuatro. Mejorar la gestión de residuos.

Tenemos que fortalecer y ampliar la infraestructura para recolectar, separar y reciclar todo lo que desechamos.

Se necesita actuar con sentido, yo diría, de urgencia, en beneficio de las generaciones de hoy, de la sociedad presente y, por supuesto, el de la sociedad del mañana, y el compromiso que tenemos de hacer un mejor legado a esas generaciones futuras.

En este propósito, hoy nuestro país, para fortuna nuestra, cuenta con una legislación de avanzada. Hace apenas tres meses y medio entró en vigor la nueva Ley General de Cambio Climático, aprobada con el consenso de todos los partidos políticos en el Congreso.

Este ordenamiento contiene los instrumentos de política pública para intensificar las acciones de adaptación y mitigación de este problema que hoy abordamos, a fin de entrar en una nueva y más fructífera etapa en su atención.

Y en el marco de esta ley es precisamente, hoy, como el Gobierno de la República concreta dos importantes avances de carácter institucional.

Primero. En este acto, convoco a los representes de los tres Órdenes de Gobierno: Federal, estatal y municipal; a los otros Poderes de la Unión: Legislativo y Judicial; a la sociedad civil organizada, cuya representación o parte de esa representación hoy aquí nos acompaña; a la academia y al sector privado, a integrar, entre todos, el Sistema Nacional de Cambio Climático.

Hagamos de la atención a un problema que es del mundo entero un compromiso de todos los mexicanos.

La misión de este sistema es definir una agenda consensuada y crear los lineamientos de una política de Estado para enfrentar el cambio climático con mayor oportunidad y mayor eficacia.

Para concretar este esfuerzo, instruyo al Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, al ingeniero Juan José Guerra Abud, a coordinar de inmediato la integración de este sistema que hoy estamos aquí anunciando.

Y segundo. Hoy, también, instalamos la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático. Esta Comisión sintetiza el firme compromiso del Gobierno de la República con el cuidado del medio ambiente.

A partir de hoy, la atención al cambio climático es un desafío compartido, no sólo en la retórica, no sólo en las buenas intenciones, sino en tareas específicas, encomendadas de manera señalada y particular a 13 secretarías del Gobierno de la República.

Con un enfoque de transversalidad vamos a alinear y coordinar los programas federales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, fortalecer la infraestructura destinada a prevenir desastres naturales y preservar nuestros recursos naturales.

Para que esta Comisión cumpla sus objetivos se requiere de la energía transformadora de toda la sociedad.

Por ello, instruyo a los secretarios aquí presentes, quienes son parte de este esfuerzo compartido y transversal de varias dependencias del Gobierno de la República, a algunos representantes de estas dependencias, para que de inmediato establezcan las acciones, la agenda de trabajo que en esa transversalidad harán posible que el Gobierno de la República asuma su responsabilidad, pero, al mismo tiempo, también convoque a los otros actores sociales, al sector académico y al sector privado, a fin de conformar el Consejo de Cambio Climático que permitirá tener de manera más articulada, la definición de acciones y de tareas que cada quien habrá de asumir para tener responsabilidad en este propósito.

Proteger nuestro patrimonio natural requiere, además, de un firme compromiso con las acciones que nos ordena esta nueva Ley General de Cambio Climático, a la que ya me he referido, también de un firme compromiso presupuestal, porque como lo he dicho en repetidas ocasiones, toda tarea, todo objetivo que no trae el respaldo de recursos se queda en mera retórica y en mera demagogia.

Este proyecto de transversalidad ya está previsto en el nuevo Presupuesto de la Federación, que asigna distintas tareas y que demandan, evidentemente, definición puntual de esas acciones, por eso la creación de este Consejo, pero ya prevé un presupuesto del orden de 34 mil 500 millones de pesos, etiquetados para atender estas acciones que de manera transversal las 13 dependencias del Gobierno de la República estarán asumiendo.

Y esto es justamente lo que hoy estamos instalando.

Señoras y señores:

Frente a los efectos adversos del calentamiento global sólo hay una opción: el compromiso conjunto con el desarrollo sustentable.

Y aquí lo han expresado prácticamente las tres personalidades que me antecedieron en el uso de la palabra que desde distinto enfoque, desde distinta área de responsabilidad coincide en que éste debe ser una esfuerzo que demanda un compromiso mayor más allá de tareas marginales.

Insisto, si bien hoy nuestro país es ampliamente reconocido en el mundo por su liderazgo, por la actitud de compromiso que tiene frente a este tema, no podemos esperar a que eventualmente se tenga un acuerdo de orden global, que intensifique y le imprima mayor eficacia a la participación de todos los países del orbe.

No podemos esperar a que eso suceda para que entonces México asuma su parte.

México no se quiere rezagar. Por el contrario, quiere ser parte actora, parte comprometida, parte involucrada, más allá de si tiene un mayor liderazgo o no, o vamos en alcance a un protagonismo mayor.

El nuestro es un compromiso ético y moral con la sociedad del presente y con las futuras generaciones. Y México hará su parte en este esfuerzo. Y, por supuesto, que hará también, en los distintos foros multilaterales, su gestión para que de manera acelerada exista un acuerdo global que venga a agravar las emisiones de gas de efecto invernadero, que sobre todo los países de mayor desarrollo están teniendo.

Y que esto demanda un acuerdo global para que entonces las acciones que se tengan y los recursos que deriven eventualmente de este gravamen que se imponga ante el daño que se ocasiona al medio ambiente, también sirva para ser destinado a acciones preventivas que eviten mayor daño al medio ambiente.

La convocatoria para integrar el Sistema Nacional de Cambio Climático y la Instalación de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático son, sin duda, dos pasos que apuntan a esta dirección que he definido ya.

El compromiso que México tiene para hacerle frente a los efectos del cambio climático para prevenir antes que lamentar.

Trabajando juntos, autoridades, Legisladores, que están aquí presentes dos o más representantes tanto del Senado de la República, como de la Cámara de Diputados, a los actores sociales, empresarios y ciudadanos, vamos a demostrar que sí se puede tener un crecimiento verde incluyente; que sí se puede transformar a México en el país, como lo he señalado en los grandes objetivos que nos hemos trazado, en un país justo, un país incluyente, un país próspero, un país exitoso como todos los queremos. Y que esto no signifique comprometer el patrimonio ambiental de los mexicanos de hoy y del mañana.

Hago votos, porque los esfuerzos que hoy aquí anunciamos, porque el trabajo de esta Comisión Intersecretarial permita realmente cumplir a cabalidad con esta misión que tenemos para con México y para con el mundo entero.

Muchas gracias

+++++++++++++

Secretario Juan José Guerra Abud

Dr. José Sarukhán

Dr. Mario Molina

Diversas intervenciones durante la Instalación de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático

29 ene 013

-MODERADORA: Realiza la exposición de motivos el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, maestro Juan José Guerra Abud.

-SECRETARIO JUAN JOSÉ GUERRA ABUD: Señor Presidente de la República; integrantes del presídium; señoras y señores.

Un medio ambiente sano, es un derecho Constitucional de los mexicanos; derecho que se convierte, no sólo para el Estado mexicano, sino para toda la sociedad, en una responsabilidad vinculante con ésta y con las próximas generaciones.

Nuestra Constitución establece, también, otro derecho de los mexicanos: la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad y que sumados, medio ambiente y alimentación, son elementos indispensables para contar con una vida digna.

Estos principios fundamentales del Artículo 4 de nuestra Carta Magna, justifican ampliamente la propuesta del Presidente Peña Nieto para promover crecimiento económico sostenido y sustentable y así, combatir la pobreza, crear empleos y mejorar el bienestar de la población.

De eso se trata, precisamente, el concepto de Estado eficaz. Llevar del papel a la práctica los derechos que la ley nos otorga por el afortunado hecho de haber nacido en este país.

Para cumplir estos mandatos de la Constitución, es indispensable que México crezca. Pero este crecimiento, como lo ha establecido el señor Presidente, se tendrá que hacer y que no haya duda, respetando al medio ambiente.

Crecimiento económico y sustentabilidad no son dos conceptos excluyentes. Todo lo contrario. Crecimiento económico y sustentabilidad, deben ir juntos y de la mano.

Hoy en día, los procesos productivos más competitivos desde la generación de energía hasta la producción de manufacturas, son aquellos que adoptan tecnologías de vanguardia y que optimizan el uso de recursos, incorporan el aprovechamiento de residuos en las cadenas de valor y buscan conservar el equilibrio medio ambiental.

Si existe una certeza, es que todos los actores económicos que quieran tener éxito, tarde o temprano, y ojalá sea más temprano que tarde, tendrán que incorporarse a la economía verde y afrontar su responsabilidad para con la sustentabilidad y la competitividad.

Y, México, usted lo ha señalado, señor Presidente, tiene que volver a ser competitivo.

Lamentablemente, las consecuencias de no adoptar una economía verde, pueden ir más allá de la pérdida de competitividad. Las sequías, incendios forestales, inundaciones, frentes fríos extremos, son ya una realidad que no sólo limitan la actividad económica, sino que agudizan la pobreza y las carencias de los más desprotegidos.

Si bien es cierto que nuestro país aporta apenas el 1.3 por ciento de las emisiones de CO2 equivalente, también, lo es que por nuestra ubicación geográfica, por nuestra biodiversidad y por las características de nuestro territorio, México podría ser uno de los países más afectados si la temperatura global sigue aumentando.

Tanto el doctor Mario Molina como el doctor José Sarukhán, profundizarán, en breve, sobre estos temas.

Y, precisamente, porque las consecuencias que podríamos sufrir en México, debemos asumir una posición de liderazgo mundial para tener la legitimidad desde una corresponsabilidad global de exigirle a los grandes emisores de gases de efecto invernadero, que los reduzcan.

Por ello, la Ley General de Cambio Climático, primera en su tipo para un país en vías de desarrollo, aporta la base jurídica para para lograrlo a través:

Primero. De la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, integrada por 13 Secretarias del Gobierno Federal, con la intención de aplicar la transversalidad en los programa de Gobierno.

Segundo. Al Consejo de Cambio Climático, formado por 15 especialistas.

Y tercero. Por el Sistema de Cambio Climático, que agrupa a los anteriores, más las representaciones del Congreso y de los gobiernos estatales y municipales.

Transporte eficiente, ciudades autosuficientes, energía limpia, manejo adecuado de residuos y optimización del uso del agua, son sólo unos cuantos de los muchos temas que estaremos abordando, como ya fue señalado, de manera transversal, y que facilitarán que recuperemos la competitividad.

Señoras y señores:

La instrucción que hemos recibido del señor Presidente de la República es clara: Crecimiento económico sostenido y sustentable.

Nuestra responsabilidad al frente de la SEMARNAT, no será convertirnos en un freno al desarrollo económico, sino en una instancia orientadora que lo promueve y facilite, anteponiendo, como premisa fundamental y condición inequívoca, que éste se tiene que hacer de manera sustentable, reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero, y cuidando la vasta biodiversidad que, generosamente, la naturaleza nos regaló.

Qué bueno que México tiene a un Presidente ambientalista.

Buenas tardes.

-MODERADORA: Enseguida interviene el Coordinador Nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, doctor José Sarukhán.

-DR. JOSÉ SARUKHÁN: Buenas tardes.

Señor Presidente de la República; estimados miembros del presídium; amigos; señoras y señores.

La idea de que los problemas ambientales globales, el cambio climático y la pérdida de ecosistemas, son dos caras de la misma moneda, es un hecho, reconocido, incluso, por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la OCDE, etcétera.

No hay forma de aliviar uno de ellos en aislamiento del otro. Sus interacciones son numerosas, y dependiendo del manejo que se dé, por ejemplo, de los ecosistemas, éstos serán parte del problema o de la solución.

Por ejemplo, reducir a cero la deforestación y el deterioro de los ecosistemas eliminaría cerca del 20 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero, sin afectar la situación económica y competitiva de las naciones. Y en el caso de México, ayudaría a incorporar a la economía a gran parte de las comunidades rurales.

Tenemos ejemplos claros en México de que es posible conservar y usar sustentablemente nuestro capital natural, con importantes beneficios económicos y sociales. Y esta es la única manera de convertir la llamada riqueza de la biodiversidad del país, en riqueza económica y bienestar social, en especial, al quintil más pobre de la sociedad que vive en las zonas rurales.

Para ello, México cuenta con la legislación, las instituciones y los programas necesarios y, además, es un ejemplo reconocido internacionalmente por su capacidad de generación de información y conocimiento acerca de su biodiversidad.

Pero no hemos avanzado más en la conservación y el uso racional de nuestro capital natural, dada la falta de transversalidad con la que se ha abordado el tema, en las políticas públicas, hasta ahora.

Viendo la problemática desde esta óptica, de los ecosistemas, el hacer frente a los impactos del calentamiento global como una política de Estado, es una oportunidad que nos llevaría, como consecuencia, al desarrollo sustentable, lo cual implica, entre otras cosas, sistemas de producción y de consumo amigables con el ambiente y más sanos para el ser humano, así como como políticas de desarrollo rural y urbano, más inteligentes y equitativas.

Esto que menciono no es solamente congruente con los ejes que ha establecido su Gobierno, señor Presidente, sino que plantea una estrategia a seguir ya que, de esta manera, tendríamos un México incluyente y próspero, que no sólo estaría cumpliendo con una responsabilidad global en este tema, en particular, sino que sería un ejemplo a seguir.

Las economías que sigan deteriorando su ambiente con la pérdida y degradación de sus ecosistemas, y sigan dependiendo de los combustibles fósiles, o que no tomen en cuenta las externalidades ambientales de sus sistemas de producción, dejarán de ser competitivas muy rápidamente en el futuro.

Señor Presidente:

Felicitamos, ampliamente, la presentación que su Gobierno hace de este Programa de Cambio Climático y la constitución del consejo para el mismo, y así como el compromiso que usted ha manifestado en este tema.

Tenemos dos responsabilidades éticas como habitantes de este planeta. La primera, hacia lo que comúnmente llamamos naturaleza, el conjunto de ecosistemas y las especies que contienen, tanto los ecosistemas naturales como aquellos manejados por nosotros, de los cuales, la humanidad depende totalmente.

Esa obligación descansa en el hecho de que somos una especie que comprende lo que la naturaleza significa para nuestra sobrevivencia, pero, al mismo tiempo, sabemos que la hemos modificado profundamente.

La otra obligación ética es hacia los miembros actuales y futuros de nuestra especie, y tienen su base en elementos de responsabilidad moral, y en el hecho de que las futuras generaciones juzgarán la forma en que hayamos cumplido o ignorado esa responsabilidad en el presente.

Ninguna generación del pasado ha tenido la información que la nuestra tiene sobre los efectos de nuestra actividad sobre el ambiente en la Tierra, así como la tecnología para modificar esa actividad. Pero ninguna en el futuro, tendrá el tiempo que nosotros tenemos para actuar sin costos sociales y económicos inmensurables.

Muchas gracias.

-MODERADORA: En uso de la palabra el Premio Nobel de Química, doctor Mario Molina.

-DR. MARIO MOLINA: Señor Presidente; distinguidos miembros del presídium; señoras y señores.

Primero. Me disculpo. Me estoy apenas recuperando de una gripa. Espero que no se me vaya la voz.

La instalación de esta Comisión Intersecretarial de Cambio Climático es muy significativa.

Lo que quiero hacer en estos minutos es explicar por qué, en mi propia perspectiva.

Primero. Les quiero recordar qué es el cambio climático, cuál es el problema.

Es un problema muy serio, claramente, el problema ambiental más serio que ha enfrentado la humanidad.

Resulta que el clima de nuestro planeta es muy vulnerable. La atmósfera es nada más como la cáscara de una manzana. Sin atmósfera la temperatura promedio de la superficie sería menos 18 grados Celsius. No estaríamos aquí. Estaría congelado el planeta.

Bueno, resulta que si la atmósfera estuviera muy limpia, nada más oxígeno y nitrógeno, la temperatura seguiría siendo menos 18 grados centígrados y no estaríamos aquí.

Entonces, resulta que hay ciertos componentes, menos de la mitad de una décima del uno por ciento, que son lo que llamamos los gases de efecto invernadero, que son los responsables de ese efecto invernadero natural, con el cual, la temperatura promedio no es menos 18, sino más 15 grados Celsius y, por eso, ha evolucionado la vida como la conocemos. Es esa vulnerabilidad la que es sorprendente.

La ciencia básica del cambio climático está muy bien establecida. Prácticamente, todos los expertos en el tema por unanimidad están de acuerdo, no solamente en que el clima ya está cambiando, sino que se debe a actividades de la humanidad, y sabemos cuáles son: quema de combustibles fósiles y deforestación, que son las más importantes.

Ahora, por otro lado, reconocemos que el clima es un sistema complejo. La ciencia no puede establecer, con certeza, qué es lo que va a pasar y cuáles serán los efectos en varias décadas, dependiendo de lo que haga la sociedad. Hablamos de probabilidades. Es como si estuviéramos jugando un juego de ruleta.

Pero esto tiene dos lados. A lo mejor no cambia el clima tanto como algunos de nosotros nos preocupamos, pero a lo mejor cambia más. Entonces, podría ser que hubiera catástrofes del tipo de, tales como que desaparezca el Amazonas o la Cuenca al Mirador, de Calakmul, que es la segunda cuenca más importante de todo nuestro Continente, al Sur de México, en la frontera con Guatemala; podrían desaparecer. El nivel del mar podría subir, quizá, nada más un metro en este siglo, pero eventualmente seis o siete metros, cambiaría la geografía del país.

Quizá, esto no es lo más probable, pero sí 20 ó 30 por ciento de probabilidad. Estamos jugando ruleta rusa y con dos balas en la pistola.

Lo interesante de todo esto, ya sin seguir en los efectos que son mucho. Potencialmente lo interesante es que sí tenemos una solución, la sociedad puede resolver el problema a un costo muy moderado. Estamos hablando del uno o dos por ciento del Producto Interno Bruto del planeta, claramente un costo menor que el de los impactos del cambio climático.

Si ese es el caso, por qué no ha resuelto el planeta el problema.

Hay intereses de grupos muy poderosos. Por ejemplo, en Estados Unidos, grupos se han propuesto a desprestigiar a la ciencia del cambio climático y han tenido mucho éxito, pero. En fin. En el mundo científico, eso sabemos que es simplemente un esfuerzo fuera de la ciencia.

Otra razón, también, muy importante. Podríamos pensar: Esto es una preocupación para fines de siglo. Nuestros hijos y nuestros nietos ya se las arreglarán de alguna manera.

No. Resulta que ya estamos viendo los efectos del cambio de clima hoy en día, lo que llamamos eventos extremos del clima.

Hasta hace muy poco, la comunidad científica muy cautelosa no quería hacer conexiones, pero ya desde el año pasado, hay atribuciones que se han publicado en revistas científicas con mucha claridad.

Y no es que eventos como huracanes, inundaciones o sequías los esté causando el cambio climático. Son eventos que, quizá, hubieran ocurrido de todas maneras, pero es su intensidad, claramente, la intensidad de éstos y, por supuesto, de las ondas de calor han aumentado con toda claridad en todo el planeta. Así es que eso nos indica que el problema ya lo tenemos encima.

Esto es un problema global. Ya antes lo habíamos oído, que México contribuye en una pequeña proporción, menos del dos por ciento de las emisiones, quizá, como país somos el número 14 o algo así. Entonces, por qué nos preocupamos. Cómo justificamos que México tome acciones de cambio climático.

Resulta que hay consideraciones éticas y morales de equidad para futuras generaciones, pero lo que quiero resaltar aquí son las consideraciones económicas.

México es muy vulnerable. Tenemos sequías, inundaciones, zonas costeras muy extensas, nuestra productividad agrícola y la disponibilidad de agua ya empiezan a ser afectadas por el cambio climático.

Así, a México le conviene ser país líder para promover un acuerdo internacional que resuelva el problema.

Una buena parte de las noticias positivas sobre México, que se han publicado en medios internacionales, recientemente, se refieren al liderazgo de nuestro país en la lucha contra el cambio climático.

Ahora, esta reducción de emisiones que se necesita para enfrentar el problema, es algo que contempla la Ley General del Cambio Climático. Es el compromiso de reducir emisiones a un 50 por ciento para el año 2050. Son cambios enormes.

Pero eso depende, y sí está, claro en la ley, de que hay un acuerdo internacional, porque si no, México no se puede dar el lujo de tomar esas medidas, necesitamos recursos internacionales. Pero, lo que es interesante y muy importante, es que hay muchas medidas que se pueden tomar y algunas de ellas son las que llamamos de ganar-ganar.

Ya deberíamos, y ya estamos empezando a tomarlas, porque eso nos conviene, apoya nuestro desarrollo económico, conoce el cambio climático. Estamos hablando de usar la energía más eficientemente, entre otras cosas, quizás sustituir el combustóleo por gas natural, reducir, subsidios. En fin. Podría nombrar más.

Pero lo que es importante, es que México de un mensaje a las otras naciones. Si México está funcionando como líder, pues tenemos que poner el ejemplo, y por qué no empezar con esas medidas que de todas maneras nos conviene tomar.

Pero quiero resaltar otro tema muy importante, y es que ya hay una buena probabilidad, que hace pocos años todavía no lo vislumbrábamos, pero yo creo que sí ya hay una buena probabilidad de que el planeta, efectivamente, enfrente el problema en los próximos años.

Todavía hay dificultades, pero tenemos ejemplos, países que ya tienen impuestos al carbono, o estados, como en California. Claro, Estados Unidos y China, todavía son los países con problemas, pero están en camino de resolverlo. Pero hay seis países europeos, además de Japón y Australia, que ya tienen impuestos a las emisiones de carbón, de bióxido de carbón. O sea que el planeta ye empezó a reaccionar.

Por eso, es muy importante, que México esté consciente de que es muy factible de que sí haya recursos internacionales disponibles, para, nuestros los cambios que sí nos cuestan. Pero tenemos que competir, tenemos que tener ingenieros, técnicos, para poder competir por esos recursos, y con ellos, por supuesto, usar energías renovables, proyectos piloto, quizá captura y almacenamiento de carbono, etcétera.

No tenemos todavía, si quiera una planta piloto, en escala, piloto de energía eléctrica, con energía solar. Pero en fin.

Quiero apuntar lo siguiente. Para mí, sería un gran error que México tuviera unos planes de política energética o desarrollo económico, sin considerar que un acuerdo internacional, que estipule un precio a las emisiones es una posibilidad, y una posibilidad muy seria.

Necesitamos quizá, un plan A y un B, pero no podemos ignorar ese plan. No solamente, se nos va acabar el petróleo, sino que probablemente cambien los precios. Si va haber un costo a esas emisiones, lo tenemos que tomar en cuenta. Ya no está tan lejos. En fin.

Hay otros factores además de bióxido de carbono, el hollín, por ejemplo, también afecta al cambio climático, y afecta la salud, y México, también, está lidereando esta coalición de aire limpio de cambio climático. Podemos tomar muchas medidas. Pero en fin.

Quiero terminar, señor Presidente, nada más mencionando que nuestro país va por buen camino. Pero tenemos que enfrentar el problema de cambio climático, a través de políticas públicas eficientes, que no solamente respeten los derechos de las futuras generaciones, sino además, favorezcan nuestro desarrollo económico en el futuro cercano.

Eso de preguntar qué va primero: medio ambiente o desarrollo económico, yo creo que es un error. Está ya muy claro que no podemos tener el desarrollo económico que nos proponemos, si no tomamos las medidas necesarias de protección a nuestro medio ambiente.

Muchas gracias.

 

¿Cuál es el sentido de los buenos deseos para 2013?. Leonardo Boff

¿Cuál es el sentido de los buenos deseos para 2013?. Leonardo Boff.

vía ¿Cuál es el sentido de los buenos deseos para 2013?. Leonardo Boff.

Jacona. Benjamín González Oregel

Jacona

Puebleando  “Lugar de flores y hortalizas”, o La Villa de las Flores

(Primera parte)

Jacona de Plancarte, Mich.– Jacona es una palabra de origen chichimeca que quiere decir “lugar de hortalizas”. Otra acepción proviene de Xucunan, “lugar de flores y hortalizas”. Sin embargo, para algunos locos y empedernidos, como este corresponsal, dichos significados lejos están de competir con la frase aquella que hicieron famosa hombres del micrófono  como don Roberto Guerrero Ayala y el maestro y poeta don Francisco Elizalde García, quienes al hablar de  esta población la llamaban  la Villa de las Flores.

Puede ser que estos gigantes de la radio, al referirse a lo que hoy es una joven ciudad –fue declarada como tal en 1988–, además de aceptar la abundancia de las flores, también reconocían la exuberante belleza de la mujer jaconense.

Discrepancias, sobre el asentamiento inicial

El maestro Jaime Ramos Méndez escribió el 15 de mayo de 2011, en su página electrónica (jaimeramosmendez.blogspot.mx) que  “Jacona de Plancarte, Michoacán, es una población con profundas y misteriosas raíces prehispánicas. Profundas, porque su origen puede definirse desde Jacona la Vieja, población indígena precolombina de una antigüedad que ha sido difícil de precisar, pero que podría ser tan antigua como la de El Opeño. Misteriosas, porque tampoco hay precisiones respecto al lugar exacto en que se localizó esa población.

Se han encontrado vestigios arqueológicos en el rumbo de Santiago Tangamandapio, pasando la ranchería de Puerto de Lucas, en un vallecito como de cinco kilómetros de largo por tres de ancho, en un potrero conocido con el nombre de ’Las Iglesias Viejas’ que de acuerdo con la tradición era el sitio en que los indios se reunían para rendirle adoración a sus ídolos.

En las cercanías de estos lugares, se encontraron semiderruidas varias yácatas. Dos de ellas miden de largo cerca de veinticinco metros y las otras son muy pequeñas. Junto a ellas se encontraron un sinnúmero de esqueletos humanos. A ese sitio se le conoció, por ello, como ‘Potrero de los Panteones’. También entre Puerto de Lucas y el Cerro Blanco existe la ‘barranca de los monos’, designada así por las figurillas de barro que se encontraron en ese lugar.

Xhucunán o Xucunan, nombre prehispánico de la actual Jacona, significa, en lengua Náhuatl, «lugar de encuentro», quizás por la referencia de que en ese lugar, precisamente, se encontraban los diversos pobladores de toda la región para realizar sus cultos religiosos.

La actual Jacona, ‘la nueva’ tiene un origen bien preciso y definido: el padre agustino Fray Sebastián de Trasierra promovió, entre los habitantes de la Vieja Jacona, su traslado al sitio en que se encuentra actualmente esa población.

Su argumento para tal mudanza fue sencillo y contundente: pasar de la aridez de unas tierras de nula riqueza agrícola a un sitio privilegiado en recursos naturales: buenas tierras para la agricultura, huertos de frutales espléndidos, agua en abundancia y un microclima cálido y bondadoso.

Así, el 5 de noviembre de 1555, con pleno acuerdo entre el Virrey y los indios, se fundó Jacona, la Villa de las Flores, al iniciarse las obras para la iglesia parroquial y el convento y repartirse los solares entre sus primeros habitantes”.

A la anterior versión sobre la ubicación de Jacona La Vieja, hay que agregar la que  contaban –y cuentan–, algunos de los ancianos que vivieron y viven en Santiago. Ellos han sostenido que el terreno en donde se asentó esa comunidad  estaba por el rumbo de Las Lajas, cercana al sitio donde se encuentra la comunidad de El Nopalito.  Un camino de herradura,  por tramos transitable para vehículos automotores, que todavía es utilizado por los santiagueños, confirma esta teoría: era la ruta por la que se iba a Jacona y Zamora.  Bordear por El Puerto de Lucas, era más largo y tardado.  Y El Nopalito es una ranchería vecina de La Palma, ambas en el municipio de Tangamandapio. Sitio en donde se han encontrado yácatas, cerca de un breve manantial, en donde aún abrevan  vacunos y humanos.

Hay que decir  que las pétreas construcciones, situadas en lo que fue una comunidad del municipio de Tangamandapio –quedan algunas construcciones de adobe y tejados de dos aguas, abandonadas, y a las que casi a diario acuden sus dueños–,  han sido víctimas de la negligencia de autoridades y de la rapiña de saqueadores de monumentos arqueológicos.

Y a pesar de todo, las haciendas

Como Pueblo de Indios que fue, Jacona, empero, no pudo sustraerse a la creación y crecimiento de las haciendas, aunque sin llegar a mencionarlas con esta denominación, y tal vez con un poder nimio si se compara con el que ejercieron otros hierros y dueños, en terrenos no lejanos a los mencionados.  Se ha sabido que con la fundación del nuevo centro poblacional, también llegó una merced de ganado mayor, a favor de la iglesia y convento agustinos.

De estos hechos nos  dio cuenta el licenciado don Arturo Rodríguez Zetina,  a través de un documento que dio  a conocer  el doctor Martín Sánchez Rodríguez, presidente del COLMICH, cuando menciona que “entre los documentos que transcribe este autor destaca uno fechado el 30 de septiembre de 1710 que tiene que ver con la medición de las propiedades del convento de San Agustín. En lo relativo al sitio de ganado mayor nombrado Orandino se lee: “Desde la orilla de ese Ojo de Agua se fue midiendo por el oriente y alcanzando con la medida debajo de unos corrales de Piedra, y con esta diferencia en derecho de la casa en que vivió Pedro López (Tardio). Y habiendo venido al centro por la parte del Norte donde están unas ciénegas, no se pudo medir a caballo por lo pantanoso de ellas, y para poderse medir fue necesario hacerlo a pié…” Rodríguez Zetina, 1956:48”.

La Merced Real

Y es que, de acuerdo con la ley española del siglo XVI, el rey era el propietario de todas las tierras que integraban su imperio, en todas las partes del mundo. Los conquistadores contribuían, al someter un territorio, a incrementar las propiedades del monarca. Y éste, como no era un molusco del que brotaran infinidad de tentáculos, y tampoco acostumbraba entrarle al trabajo, daba permisos a sus súbditos para que hicieran producir los territorios sometidos y conquistados. Ese permiso, o licencia para trabajar los terrenos, se conocía como Merced Real o Merced de Tierras.

Recordemos que esto fue una costumbre entre los europeos llegados a este lado del Atlántico. Pocas dificultades tenían los frailes, como rectores que eran de las almas, para verse beneficiados con tales mercedes. La construcción de Santa Clara, en Tocumbo, es un ejemplo que confirma este dicho.

Aunque, se ha sabido, correspondía a La Corona,  por acuerdos  a los que había llegado con los papas Alejandro VI y  Julio II, proponer y decir quién y cuándo enviar  misioneros al Nuevo Mundo. De esta forma, La Corona decidía la construcción de templos, basílicas, catedrales; así como el cobrar a los fieles los diezmos y tributos. Era facultad de La Corona, además, como contraprestación, cubrir los gastos de la Iglesia, en todo el imperio español. –Con razón Serrat nos dice que “con las sotanas me entiendo de perlas,… les paso un tanto al mes, por mis pecados, y ellos tramitan mi salvación eterna”.

Iglesia y convento

Respecto a la construcción de la iglesia, el propio maestro Ramos Méndez, en su página, relata  que “la historia de la parroquia de San Agustín –patrono de la ciudad–  se remonta hasta los tiempos mismos de la fundación de Jacona, cuando en 1555 el padre agustino fray Sebastián de Trasierra convenció a los pobladores de la antigua Jacona de trasladarse a un lugar más adecuado que les garantizara un mejor nivel de vida y desarrollo, pues el lugar en donde se encontraban se caracteriza por la aridez de su suelo, de poca productividad agrícola por falta de agua. Convencidos, los moradores se trasladaron al hermoso lugar en que se encuentra la actual Jacona, caracterizado por sus abundantes recursos naturales que han hecho de sus tierras una rica posibilidad para hacer florecer la vida.

Paralelamente a la fundación de la nueva Jacona, el padre Trasierra inició la construcción del convento y templo de San Agustín, obras que no pudo concluir pues fue cambiado al poblado de Zirosto, dejando en fray Nicolás de la Cueva la responsabilidad de su terminación, realizada en 1626.

El templo de San Agustín cuenta con una distribución arquitectónica en forma de cruz latina”.

Lugar de la vida y la muerte, símbolo de la humanidad

Jacona era la simbolización de la vida y la muerte, el símbolo de la humanidad.  Se cuenta que aquí se inició la práctica del juego de pelota Purhépecha –distinto al que practicaban los pueblos del Altiplano, puesto que en su práctica se utilizaba el fuego, dedicado como era a Curicáveri–,  y que el sitio en donde se llevaba a cabo era el cerro del Curutarán.  Coincidencia o no, pero hoy día, en la ciudad se asientan 2 seminarios: el Seminario Mayor de la diócesis de Zamora y el que los monjes cistercienses tuvieron a bien construir en México. Por si no bastara,  por esas cosas de la vida, aquí se encuentra la imagen de la patrona de la Diócesis, la Virgen de la Esperanza, conocida también como la Virgen de la Raíz. Imagen encontrada en la Ciénega de Chapala.

Se sabe que muchas cosas pasaron en su trayecto a Jacona que hicieron que el superior del Convento de San Agustín, Fray Jerónimo Sáenz y pobladores acudieran a admirar la imagen, que después la conocieron cono Nuestra Señora de la Raíz. Se trata de una  imagen diminuta coronada el 14 de febrero de 1886 como la Virgen de la Esperanza, y a la que se denominó como patrona de la Diócesis. Una imagen con historia, cuyos milagros atribuidos a su aparición, es del año de 1685, cuando dos indígenas (Juan y Mateo), que pescaban en la laguna de Chapala, sacaron y pusieron en su canoa una raíz de camichín que flotaba en el agua y en la que aparecía como una figura de mujer con un niño en el brazo.

Sin embargo, la iglesia que le fue construida fue derrumbada por la fuerza de un temblor. En el mismo sitio, empero, se ha levantado un nuevo edificio, con ribetes modernos y en el que, mediante un vitral, se narra la historia de su aparición.

Tranquilidad y confianza

Hoy, Jacona, según dicen algunos de sus moradores, es una ciudad pequeña donde se puede vivir con tranquilidad. Los traslados, por otra parte, de un punto a otro de la ciudad no son muy largos. Se siente la calidez de la gente, pues todavía nos conocemos los que vivimos aquí; sobre todo entre las familias que llegaron desde hace tiempo. Entre todos nos identificamos y esto nos da un ambiente de confianza. Con lo que creamos un clima de mayor seguridad. Además, contamos con un clima excelente.

Se sienten afortunados porque “todavía vivimos sin prisas, sin la rutina de las grades urbes. Esta ciudad es muy tranquila, muy, muy tranquila”, remacha una joven funcionaria del municipio. Sobre todo cuando de hacer las compras para el hogar y la casa se trata. Todo lo hace, ella, en el mercado municipal. Si de precios se habla, a lo mejor los aumentos son tan pobres, con relación a los que se ofrecen en la vecina Zamora, que resultaría contraproducente trasladarse a esa ciudad.  El mayor ahorro, tal vez lo sea el tiempo. Aunque dice que también se aprecia en el bolsillo. “Es más fácil caminar 3 cuadras, que pagar  transporte público, o utilizar el vehículo propio”.

El campo, fuente de ingresos

En el territorio jaconense, actualmente,  la principal fuente de ingresos  radica en su campo. De él, depende la vida de la agroindustria y el comercio. Los cultivos de la fresa, la zarzamora, el maíz, el trigo, la papa, así como las hortalizas, algunas frutas  y las flores, son los soportes  de  un elevado porcentaje  de la vida económica de la ciudad y sus alrededores.

(Continuará)

Algo de aquí, algo de allá

La región lagunera (La Comarca lagunera) es probablemente una de las regiones del norte del país que ha tenido un enorme crecimiento en lo que fue el último siglo y medio. Una región que durante la colonia no era más que un desierto y si acaso algunas haciendas, se convirtió, principalmente a inicios del Siglo XX, en una zona pujante y un modelo de desarrollo.

La region la conforman 15 municipios.

  1. Torreón
  2. Matamoros
  3. San Pedro de las Colonias
  4. Francisco I. Madero (Chávez)
  5. Viesca

Comarca Lagunera de Durango:

  1. Gómez Palacio
  2. Lerdo (Ciudad jardín)
  3. Tlahualilo
  4. Mapimí
  5. San Pedro del Gallo
  6. San Luis del Cordero
  7. Rodeo
  8. Nazas
  9. General Simón Bolivar
  10. San Juan de Guadalupe

*Cabe destacar que existen autores que señalan poblaciones como Cuencamé o Inde (en Durango) y a Parras de la Fuente (Coahuila) Dentro del conglomerado de la Comarca Lagunera.

Aunque en estos momentos, la situación de inseguridad es un tema…

Ver la entrada original 1.794 palabras más

MOSAICO, 17-I-013

MOSAICO, 17-I-013.

vía MOSAICO, 17-I-013.

San Jorge y el Dragón: dos dimensiones del ser humano Leonardo Boff

San Jorge y el Dragón:

dos dimensiones del ser humano

2013-01-25

Toda religión, también el cristianismo, tiene muchas valencias. Además de centralizarse en Dios, elabora narraciones sobre el drama paradójico del ser humano, generando sentido, una interpretación de la realidad, de la historia y del mundo.

Ejemplar es la leyenda de san Jorge y el combate feroz con el dragón narrada en el artículo anterior. En primer lugar, el dragón es dragón, por lo tanto una serpiente. Pero alada, con una enorme boca que emite fuego y humo y un olor mortífero.

En Occidente representa el mal y el mundo amenazador de las sombras. En Oriente es un símbolo positivo, símbolo nacional de China, señor de las aguas y de la fertilidad (long). Entre los aztecas la serpiente alada (Quezalcoatl) era un símbolo positivo de su cultura. Para nosotros occidentales el dragón es siempre terrible y representa la amenaza a la vida o las duras dificultades de la supervivencia. Los pobres dicen: “tengo que matar un dragón cada día, tal es la lucha por la supervivencia”.

Pero el dragón, como lo mostró la tradición psicoanalítica de C. G. Jung con Erich Neumann, James Hillmann, Etienne Perrot y otros, representa uno de los arquetipos (elementos estructurales del inconsciente colectivo o imágenes primordiales que estructuran la psique) más ancestrales y transculturales de la humanidad.

Y junto con el dragón viene siempre el caballero heroico que se enfrenta a él en lucha feroz. ¿Qué significan estas dos figuras? De la mano de categorías de C. G. Jung y sus discípulos, especialmente de Erich Neumann que estudió específicamente este arquetipo (A história da origem da consciência, Cultrix 1990), y de la psicoterapia existencial-humanística de Kirk J. Schneider (O eu paradoxal, Vozes 1993) procuremos entender lo que está en juego en ese enfrentamiento. Él enseña y nos desafía.

El camino de la evolución lleva a la humanidad del inconsciente al consciente, de la fusión cósmica con el Todo (Uroboros) a la emergencia de la autonomía del ego. Este paso, totalmente realizado, es dramático; por eso, el ego debe retomarlo continuamente si quiere gozar de libertad y de autonomía.

Es importante reconocer que el dragón aterrador y el caballero heroico son dos dimensiones importantes del mismo ser humano. En nosotros el dragón es nuestro universo ancestral, oscuro, nuestras sombras, de donde surgimos hacia la luz de la razón y de la independencia del ego. No sin razón en algunas iconografías, especialmente en una de Cataluña (es su patrono) el dragón aparece envolviendo todo el cuerpo del caballero. En un grabado de Rogério Fernandes (com.br) el dragón aparece envolviendo el cuerpo de san Jorge, que lo sujeta con el brazo, y tiene su rostro, nada amenazador, a la altura del de san Jorge. Es un dragón humanizado formando una unidad con san Jorge. En otras imágenes (en Google hay 25 páginas de san Jorge con el dragón) el dragón aparece como un animal domesticado al cual san Jorge, de pie, conduce sereno, no con la lanza sino con un bastón.

La actividad del héroe, en este caso san Jorge, en su lucha con el dragón, muestra la fuerza del ego, valeroso, iluminado, que se afirma y conquista autonomía, pero siempre en tensión con la dimensión oscura del dragón. Conviven, pero el dragón no consigue dominar al ego.

Dice Neumann: «La actividad de la conciencia es heroica cuando el ego asume y realiza por sí mismo la lucha arquetípica con el dragón del inconsciente, llevándola a una síntesis satisfactoria» (Op. cit. p. 244). La persona que hace esta travesía no reniega del dragón, pero lo mantiene domesticado e integrado como su lado de sombra. Por esta razón, en la mayoría de los relatos, san Jorge no mata al dragón, solamente lo domestica y lo reinserta en su lugar, dejando de ser amenazador. Ahí surge la síntesis feliz de los opuestos; el yo paradójico encuentra su equilibrio pues alcanza la armonización del ego con el dragón, del consciente con el inconsciente, de la luz con la sombra, de la razón con la pasión, de lo racional con lo simbólico, de la ciencia con el arte y con la religión (Cf. Schneider, p. 138).

El enfrentarse a las oposiciones y la búsqueda del equilibrio constituye la característica de personalidades maduras, que integraron las dimensiones de sombra y de luz. Así lo vemos en Buda, Francisco de Asís, Jesús, en Gandhi y en Luther King.

Los cariocas tienen gran veneración por san Jorge, más que por san Sebastián, patrono oficial de la ciudad. Éste es un guerrero, acribillado por las flechas, por lo tanto, “derrotado”. El pueblo siente necesidad de un santo guerrero valiente que vence las adversidades. Y san Jorge representa el santo ideal.

Tal vez los que veneran a san Jorge ante el dragón no saben nada de esto. No importa. Su inconsciente lo sabe y activa y realiza en ellos su obra: el deseo de luchar, de afirmarse como egos autónomos que se enfrentan e integran las dificultades (los dragones) dentro de un proyecto positivo de vida (san Jorge héroe victorioso). Y salen fortalecidos para la lucha de la vida.